港大民研今日發放六四事件的最新週年調查結果返回

 
2012年5月31日 新聞公報

| 特別宣佈| 公報簡要 | 最新數據 | 深入分析 | 分析評論 | 附加資料:六四事件週年調查簡介 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (六四事件民意調查) |


特別宣佈

(1) 由香港大學民意研究計劃(民研計劃)主理之「PopCon 普及民意平台」(網址為http://popcon.hk)已經加入「民意討論」專頁,歡迎巿民就熱門社會議題分享個人意見,並賺取積分以贏取豐富獎品。現時討論主題包括曾鈺成中止拉布戰術、關愛基金推出兩項援助項目、港鐵加票價、興建第三條跑道及對文章「民意新世界、世界新民意」的意見等。此外,由5月29日開始,有關平台已推出全新「禮品月月賞」計劃,截止日期為每月23日,6月份的頭獎為即將出版之「3.23全民投票計劃」紀念書籍乙本。

 

(2) 《香港大學民意網站》(網址為http://hkupop.hku.hk)及《PopCon 普及民意平台》,於昨日同步刊登,由民研計劃總監鍾庭耀撰寫的文章,題為「民意新世界、世界新民意」,歡迎傳媒任何時間使用,包括全文轉載或節錄報導,版權完全開放。




公報簡要

港大民研計劃在5月22至29日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,003名香港巿民,發現不少關於六四事件的數字都出現顯著變化。宏觀而論,主流意見繼續認為中國政府當年處理不當、同情北京學生、支持平反六四、以及反對解散支聯會。此外,大部分巿民繼續認為香港人有責任推動內地民主及經濟發展,數字保持平穩,然而,如果一定要二擇其一的話,比率就變成35%對29%。雖然差異不算太大,但就是20次週年調查以來,第一次認為應該推動內地民主的比率高於推動內地經濟的比率。如果要權衡中國現時需要發展民主與經濟之間的比重,又是二擇其一的話,比率就是42%對29%,民主較重。就中國人權狀況方面,較多巿民認為中國現時的人權狀況比當年有所改善,以及對未來發展表示樂觀,兩項正面答案都比去年明顯上升。深入分析顯示,巿民的年紀愈輕,愈傾向認為中國政府當年處理事件的手法不對,又愈傾向支持平反六四,大概顯示年青一輩對民主的追求。在95%置信水平下,有關百分比的最高抽樣誤差為+/-2至+/-3個百分比之間,評分誤差為+/-1.7,回應率為67%。



注意事項:
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為1,003個成功個案,並非1,003乘以回應率66.6%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中有關百分比的最高抽樣誤差為+/-2至+/-3個百分比之間,評分誤差為+/-1.7。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.7,百分比誤差不超過+/-3個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。

最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放六四事件的最新週年調查結果。按照慣例,有關調查數字已經按照政府統計處提供之2011年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比誤差[6]

22-29/5/2012

1,003

66.6%

+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

六四事件的最新週年調查結果表列如下:

調查日期

28/5-2/6/08

19-22/5/09

18-20/5/10

16-18/5/11

22-29/5/12

最新變化

樣本基數

1,007

1,011

1,015

1,007

1,003

--

整體回應比率

67.2%

68.3%

72.5%

64.9%

66.6%

--

最新結果/誤差

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[7]

--

認為北京學生做法正確的被訪者比率

50%

56%[8]

56%

49%[8]

55+/-3%

+6%[8]

認為北京學生做法錯誤的被訪者比率

15%[8]

19%[8]

18%

15%[8]

16+/-2%

+1%

認為中國政府處理正確的被訪者比率

15%

13%

14%

11%[8]

12+/-2%

+1%

認為中國政府處理錯誤的被訪者比率

58%[8]

69%[8]

68%

65%

69+/-3%

+4%[8]

支持平反六四的被訪者比率

49%[8]

61%[8]

61%

58%

61+/-3%

+3%

不支持平反六四的被訪者比率

26%

22%[8]

23%

19%[8]

17+/-2%

-2%

認為中國現時人權狀況較1989年
有改善的被訪者比率

85%[8]

78%[8]

63%[8]

55%[8]

62+/-3%

+7%[8]

認為中國現時人權狀況較1989年
惡劣的被訪者比率

2%[8]

5%[8]

13%[8]

14%

14+/-2%

--

估計三年後中國的人權狀況將較現時
有改善的被訪者比率

77%[8]

63%[8]

48%[8]

40%[8]

47+/-3%

+7%[8]

估計三年後中國的人權狀況將較現時
惡劣的被訪者比率

2%

4%[8]

10%[8]

12%

14+/-2%

+2%

認為香港人有責任推動中國民主發展
的被訪者比率

76%

78%

75%

67%[8]

70+/-3%

+3%

認為香港人沒有責任推動中國民主發展的被訪者比率

14%

16%

17%

21%[8]

19+/-2%

-2%

認為香港人有責任推動中國經濟發展
的被訪者比率

81%

81%

78%

68%[8]

71+/-3%

+3%

認為香港人沒有責任推動中國經濟發展的被訪者比率

11%

14%[8]

17%[8]

23%[8]

21+/-3%

-2%

認為香港人應該偏向推動中國經濟發
展多於民主發展的被訪者比率

42%

39%

37%

34%

29+/-3%

-5%[8]

認為香港人應該偏向推動中國民主發
展多於經濟發展的被訪者比率

23%

29%[8]

32%

33%

35+/-3%

+2%

認為中國現時應該較著重發展經濟的
被訪者比率

46%

46%

36%[8]

32%[8]

29+/-3%

-3%

認為中國現時應該較著重發展民主的
被訪者比率

27%

31%[8]

38%[8]

43%[8]

42+/-3%

-1%

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-3個百分比」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[8] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

本年度的調查發現,55%被訪市民認為當年北京學生的做法正確,16%則認為錯誤。至於當年中國政府處理事件的手法方面,12%認為正確,69%則認為不當。

 

調查亦發現,61%被訪市民支持平反六四,不支持者則佔17%。就中國的人權狀況方面,62%被訪市民認為中國現時的人權狀況較1989年時有所改善,47%則估計三年後中國的人權狀況將較現時為佳。

 

此外,70%被訪市民認為香港人有責任推動中國的民主發展,至於推動中國經濟發展方面,亦有71%認為有責任。民主與經濟相比,29%認為港人應該偏向推動中國的經濟發展多於民主發展,35%則比較重視中國的民主步伐。另一方面,29%認為中國現時應該較著重發展經濟,42%則傾向民主發展。而有關支聯會的最新調查結果如下:

調查日期

19-22/5/09

18-20/5/10

16-18/5/11

23-31/5/11[10]

22-29/5/12

最新變化

樣本基數

1,011

1,015

1,007

1,033

1,003

--

整體回應比率

68.3%

72.5%

64.9%

66.1%

66.6%

--

最新結果/誤差

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[9]

--

支聯會的評分

48.0[11]

47.6

--

51.7 [11]

54.5+/-1.7

+2.8[11]

認為應該解散支聯會的被訪者比率

17%[11]

16%

16%

--

15+/-2%

-1%

認為不應該解散支聯會的被訪者比率

60%[11]

58%

54%[11]

--

56+/-3%

+2%

[9] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.7,百分比誤差不超過+/-3%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[10] 支聯會的評分於2011年5月23至31日進行的十大政治團體評分調查中錄得。自2011年開始,此系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,有關調查的次樣本為577,效應已從抽樣誤差中反映。

[11] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


最後,有關支聯會方面,15%被訪市民認為應該解散支聯會,56%則表示不應該,而支聯會的最新評分為54.5分。




深入分析

調查之中,我們都有要求被訪者回答自己的年齡。如被訪者不願說出準確年齡,被訪者亦可選答年齡組別。根據被訪者的答案,我們再把被訪者組合為18-29歲、30-49歲、以及50歲或以上。以下是有關中國政府處理事件的手法以及支持/反對平反六四的比率按被訪者年齡組別的深入分析:

調查日期:22-29/5/12

18-29歲

30-49歲

50歲或以上

整體樣本

中國政府處理事件的手法[12]

3+/-3%
(6)

12+/-3%
(44)

16+/-4%
(65)

12+/-2%
(115)

不對

80+/-6%
(151)

72+/-5%
(275)

62+/-5%
(255)

69+/-3%
(681)

唔知/難講

17+/-5%
(32)

17+/-4%
(64)

22+/-4%
(90)

19+/-3%
(186)

合計

100%
(189)

100%
(384)

100%
(409)

100%
(982)

[12] 各組別在95%置信水平下有顯著性差異。

 

調查日期:22-29/5/12

18-29歲

30-49歲

50歲或以上

整體樣本

支持/反對平反六四比率[13]

支持

68+/-7%
(127)

65+/-5%
(249)

55+/-5%
(222)

61+/-3%
(598)

不支持

11+/-4%
(20)

14+/-4%
(55)

23+/-4%
(93)

17+/-2%
(168)

唔知/難講

22+/-6%
(40)

20+/-4%
(78)

23+/-4%
(92)

22+/-3%
(211)

合計

100%
(186)

100%
(383)

100%
(407)

100%
(976)

[13] 各組別在95%置信水平下有顯著性差異。



分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「民研計劃已經就六四事件連續進行了20次週年調查,今年是六四事件23週年,不少數字都出現顯著變化。宏觀而論,主流意見繼續認為中國政府當年處理不當、同情北京學生、支持平反六四、以及反對解散支聯會。此外,大部分巿民繼續認為香港人有責任推動內地民主及經濟發展,數字保持平穩,然而,如果一定要二擇其一的話,比率就變成35%對29%。雖然差異不算太大,但就是20次週年調查以來,第一次認為應該推動內地民主的比率高於推動內地經濟的比率。如果要權衡中國現時需要發展民主與經濟之間的比重,又是二擇其一的話,比率就是42%對29%,民主較重。就中國人權狀況方面,較多巿民認為中國現時的人權狀況比當年有所改善,以及對未來發展表示樂觀,兩項正面答案都比去年明顯上升。深入分析顯示,巿民的年紀愈輕,愈傾向認為中國政府當年處理事件的手法不對,又愈傾向支持平反六四,大概顯示年青一輩對民主的追求。」




附加資料:六四事件週年調查簡介

六四事件是當代中國歷史的重要一頁,它對中國大陸和香港本地的發展都影響深遠,不單在政治層面上主導了不少選舉的結果,對香港回歸的歷程亦起了舉足輕重的作用。港大民研計劃於是在1993年開始,每年調查一次巿民對六四事件及國內人權狀況的意見,20年來從不間斷。有關「六四事件週年調查」的發展過程,我們在2007年5月31日、2008年6月3日、2009年5月27日、2010年6月1日及2011年6月2日的新聞公報中已有介紹。今日我們再次刊登,以便讀者能夠更加全面掌握這些相關調查的發展。

 

1993年5月,調查系列正式開始,調查頻率為每年一次,迄今不變。當中包括自1992年起逢六四前夕進行的支聯會評分題目,提問方式為「請你用0至100分評價你對支聯會既支持程度,0分代表絕對唔支持、100分代表絕對支持、50分一半半、你會俾幾多分支聯會呢?」。其餘題目包括「你覺得北京學生係六四事件中做得對不對?」、「你覺得中國政府處理六四事件做得對不對?」、「以你估計,三年後中國既人權狀況會比而家好D定差D?」、「同八九年比較,你覺得中國而家既人權狀況好左定差左?」、「你覺得香港人有冇責任推動中國既民主發展?」、「你覺得香港人應該推動中國既經濟發展多D定係民主發展多D?」、「你覺得中國而家需要經濟發展多D定係民主發展多D?」及「你覺得應唔應該解散支聯會?」。

 

在1996年,調查加插一條問題「你覺得香港人有冇責任推動中國既經濟發展?」;而在1997年,調查亦加插一條問題「你是否支持平反六四?」

 

在1999年5月前,我們每次定期調查的樣本數目都稍為超過500個,以後就增加至每次起碼1,000個,上述調查亦不例外。

 

1999年5月以前的調查結果已經透過民研計劃刊物《民意快訊》發表,而上述所有調查數據,現已全部透過《港大民意網站》定期公佈,而所有以前的結果亦以不同形式上載到網站之中。




未來發放(暫定)

  • 2012年6月5日(星期二)下午一時至二時:市民對各地政府及人民觀感


| 特別宣佈| 公報簡要 | 最新數據 | 深入分析 | 分析評論 | 附加資料:六四事件週年調查簡介 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (六四事件民意調查) |