港大民研今日發放六四事件的最新週年調查結果返回

 
2011年6月2日 新聞公報

| 公報簡要 | 最新數據 | 深入分析 | 分析評論 | 附加資料:六四事件週年調查簡介 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (六四事件民意調查) |


公報簡要

香港大學民意研究計劃在5月16至18日及5月23至31日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話分別訪問1,007及1,033名香港巿民,發現多項關於六四事件的數字都出現顯著變化。宏觀而論,主流意見仍然認為中國政府當年處理不當、同情北京學生、支持平反六四、以及反對解散支聯會。不過,上述題目的各項正反意見都有所減少,不肯定意見有所增加,可能顯示香港巿民今年比較關注香港本土問題。同樣道理,大部分巿民仍然認為香港人有責任推動內地經濟及民主發展,但比率就明顯下跌至68%及67%。如果一定要二擇其一的話,比率就變成34%對33%。經濟與民主之間的差距是19次週年調查以來最接近的紀錄。如果要權衡中國現時需要發展經濟與民主之間的比重,又是二擇其一的話,比率就是32%對43%,民主較重,兼且達到調查自1993年開始以來的歷史新高。就中國人權狀況方面,較多巿民認為中國現時的人權狀況比當年有所改善,以及對未來發展表示樂觀,不過,正面答案全部比去年下降,負面答案就升至調查開展以來的新高。深入分析顯示,巿民的年紀愈輕,愈傾向支持平反六四,大概顯示年青一輩對民主的追求。在95%置信水平下,有關百分比的最高抽樣誤差為+/-2至+/-3個百分比之間,評分誤差為+/-2.2,回應率為65%及66%。

注意事項:
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本分別為1,007及1,033個成功個案,並非1,007乘以回應率64.9%或1,033乘以回應率66.1%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中有關百分比的最高抽樣誤差為+/-2至+/-3個百分比之間,評分誤差為+/-2.2。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-2.2,百分比誤差不超過+/-3個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。

最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放六四事件的最新週年調查結果。按照慣例,有關調查數字已經按照政府統計處提供之2010年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比誤差[6]

16-18/5/2011

1,007

64.9%

+/-3%

23-31/5/2011

1,033

66.1%

+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

六四事件的最新週年調查結果表列如下:

調查日期

16-25/5/07

28/5-2/6/08

19-22/5/09

18-20/5/10

16-18/5/11

最新變化

樣本基數

1,008

1,007

1,011

1,015

1,007

--

整體回應比率

61.1%

67.2%

68.3%

72.5%

64.9%

--

最新結果/誤差

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[7]

--

認為北京學生做法正確的被訪者比率

50%

50%

56%[8]

56%

49+/-3%

-7%[8]

認為北京學生做法錯誤的被訪者比率

19%[8]

15%[8]

19%[8]

18%

15+/-2%

-3%[8]

認為中國政府處理正確的被訪者比率

13%

15%

13%

14%

11+/-2%

-3%[8]

認為中國政府處理錯誤的被訪者比率

63%[8]

58%[8]

69%[8]

68%

65+/-3%

-3%

支持平反六四的被訪者比率

55%[8]

49%[8]

61%[8]

61%

58+/-3%

-3%

不支持平反六四的被訪者比率

24%

26%

22%[8]

23%

19+/-2%

-4%[8]

認為中國現時人權狀況較1989年
有改善的被訪者比率

78%[8]

85%[8]

78%[8]

63%[8]

55+/-3%

-8%[8]

認為中國現時人權狀況較1989年
惡劣的被訪者比率

4%[8]

2%[8]

5%[8]

13%[8]

14+/-2%

+1%

估計三年後中國的人權狀況將較現時
有改善的被訪者比率

67%[8]

77%[8]

63%[8]

48%[8]

40+/-3%

-8%[8]

估計三年後中國的人權狀況將較現時
惡劣的被訪者比率

3%

2%

4%[8]

10%[8]

12+/-2%

+2%

認為香港人有責任推動中國民主發展
的被訪者比率

75%

76%

78%

75%

67+/-3%

-8%[8]

認為香港人沒有責任推動中國民主發展的被訪者比率

16%

14%

16%

17%

21+/-3%

+4%[8]

認為香港人有責任推動中國經濟發展
的被訪者比率

82%

81%

81%

78%

68+/-3%

-10%[8]

認為香港人沒有責任推動中國經濟發展的被訪者比率

12%

11%

14%[8]

17%[8]

23+/-3%

+6%[8]

認為香港人應該偏向推動中國經濟發
展多於民主發展的被訪者比率

44%

42%

39%

37%

34+/-3%

-3%

認為香港人應該偏向推動中國民主發
展多於經濟發展的被訪者比率

26%

23%

29%[8]

32%

33+/-3%

+1%

認為中國現時應該較著重發展經濟的
被訪者比率

45%

46%

46%

36%[8]

32+/-3%

-4%[8]

認為中國現時應該較著重發展民主的
被訪者比率

29%

27%

31%[8]

38%[8]

43+/-3%

+5%[8]

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-3個百分比」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[8] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

本年度的調查發現,49%被訪市民認為當年北京學生的做法正確,15%則認為錯誤。至於當年中國政府處理事件的手法方面,11%認為正確,65%則認為不當。

調查亦發現,58%被訪市民支持平反六四,不支持者則佔19%。就中國的人權狀況方面,55%被訪市民認為中國現時的人權狀況較1989年時有所改善,40%則估計三年後中國的人權狀況將較現時為佳。

此外,67%被訪市民認為香港人有責任推動中國的民主發展,至於推動中國經濟發展方面,亦有68%認為有責任。民主與經濟相比,34%認為港人應該偏向推動中國的經濟發展多於民主發展,33%則比較重視中國的民主步伐。另一方面,32%認為中國現時應該較著重發展經濟,43%則傾向民主發展。有關支聯會的最新調查結果如下:

調查日期

28/5-2/6/08

19-22/5/09

18-20/5/10

16-18/5/11

23-31/5/11[10]

最新變化

樣本基數

1,007

1,011

1,015

1,007

1,033

--

整體回應比率

67.2%

68.3%

72.5%

64.9%

66.1%

--

最新結果/誤差

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[9]

--

支聯會的評分

--

48.0[11]

47.6

--

51.7+/-2.2

+4.1[11]

認為應該解散支聯會的被訪者比率

23%

17%[11]

16%

16+/-2%

--

--

認為不應該解散支聯會的被訪者比率

46%

60%[11]

58%

54+/-3%

--

-4%[11]

[9] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-2.2,百分比誤差不超過+/-3%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[10] 支聯會的最新評分於2011年5月23至31日進行的十大政治團體評分調查中錄得。自2011年開始,本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,是次調查的次樣本為577,效應已從抽樣誤差中反映。
[11] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

最後,有關支聯會方面,16%被訪市民認為應該解散支聯會,54%則表示不應該,而支聯會的最新評分為51.7分。


深入分析

調查之中,我們都有要求被訪者回答自己的年齡。如被訪者不願說出準確年齡,被訪者亦可選答年齡組別。根據被訪者的答案,我們再把被訪者組合為18-29歲、30-49歲、以及50歲或以上。以下是支持平反六四的比率按被訪者年齡組別的深入分析:

調查日期:16-18/5/11

18-29歲

30-49歲

50歲或以上

整體樣本

支持平反六四比率[12]

支持

67+/-7%
(126)

62+/-5%
(235)

48+/-5%
(190)

57+/-3%
(552)

不支持

14+/-5%
(26)

20+/-4%
(75)

22+/-4%
(89)

20+/-3%
(190)

唔知/難講

19+/-6%
(35)

18+/-4%
(69)

29+/-5%
(115)

23+/-3%
(220)

合計

100%
(188)

100%
(379)

100%
(394)

100%
(962)

[12] 各組別在95%置信水平下有顯著性差異。


分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「民研計劃已經就六四事件連續進行了19次週年調查,今年是六四事件22週年,多項數字都出現顯著變化。宏觀而論,主流意見仍然認為中國政府當年處理不當、同情北京學生、支持平反六四、以及反對解散支聯會。不過,上述題目的各項正反意見都有所減少,不肯定意見有所增加,可能顯示香港巿民今年比較關注香港本土問題。同樣道理,大部分巿民仍然認為香港人有責任推動內地經濟及民主發展,但比率就明顯下跌至68%及67%。如果一定要二擇其一的話,比率就變成34%對33%。經濟與民主之間的差距是19次週年調查以來最接近的紀錄。如果要權衡中國現時需要發展經濟與民主之間的比重,又是二擇其一的話,比率就是32%對43%,民主較重,兼且達到調查自1993年開始以來的歷史新高。就中國人權狀況方面,較多巿民認為中國現時的人權狀況比當年有所改善,以及對未來發展表示樂觀,不過,正面答案全部比去年下降,負面答案就升至調查開展以來的新高。深入分析顯示,巿民的年紀愈輕,愈傾向支持平反六四,大概顯示年青一輩對民主的追求。」


附加資料:六四事件週年調查簡介

六四事件是當代中國歷史的重要一頁,它對中國大陸和香港本地的發展都影響深遠,不單在政治層面上主導了不少選舉的結果,對香港回歸的歷程亦起了舉足輕重的作用。港大民研計劃於是在1993年開始,每年調查一次巿民對六四事件及國內人權狀況的意見,19年來從不間斷。有關「六四事件週年調查」的發展過程,我們在2007年5月31日、2008年6月3日、2009年5月27日及2010年6月1日的新聞公報中已有介紹。今日我們再次刊登,以便讀者能夠更加全面掌握這些相關調查的發展。

1993年5月,調查系列正式開始,調查頻率為每年一次,迄今不變。當中包括自1992年起逢六四前夕進行的支聯會評分題目,提問方式為「請你用0至100分評價你對支聯會既支持程度,0分代表絕對唔支持、100分代表絕對支持、50分一半半、你會俾幾多分支聯會呢?」。其餘題目包括「你覺得北京學生係六四事件中做得對不對?」、「你覺得中國政府處理六四事件做得對不對?」、「以你估計,三年後中國既人權狀況會比而家好D定差D?」、「同八九年比較,你覺得中國而家既人權狀況好左定差左?」、「你覺得香港人有冇責任推動中國既民主發展?」、「你覺得香港人應該推動中國既經濟發展多D定係民主發展多D?」、「你覺得中國而家需要經濟發展多D定係民主發展多D?」及「你覺得應唔應該解散支聯會?」。

在1996年,調查加插一條問題「你覺得香港人有冇責任推動中國既經濟發展?」;而在1997年,調查亦加插一條問題「你是否支持平反六四?」

在1999年5月前,我們每次定期調查的樣本數目都稍為超過500個,以後就增加至每次起碼1,000個,上述調查亦不例外。

1999年5月以前的調查結果已經透過民研計劃刊物《民意快訊》發表,而上述所有調查數據,現已全部透過《港大民意網站》定期公佈,而所有以前的結果亦以不同形式上載到網站之中。


未來發放(暫定)

  • 2011年6月7日(星期二)下午一時至二時:十大政治團體評分
  • 2011年6月9日(星期四)下午一時至二時:市民對各地政府及人民觀感調查

| 公報簡要 | 最新數據 | 深入分析 | 分析評論 | 附加資料:六四事件週年調查簡介 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (六四事件民意調查) |