《港大民意網站》今日發放六四事件的最新週年調查結果返回

 
2010年6月1日新聞公報

| 特別宣佈 | 公報簡要 | 最新數據 | 分析評論 | 附加資料:六四事件週年調查簡介 | 下次發放(初擬) |
| 詳細結果 (六四事件民意調查) |


特別宣佈

香港大學民意研究計劃今日透過《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk) 公開由民研計劃獨立進行的「2010年5月16日立法會補選票站調查」,供各界人仕使用。有關調查的部分經費由NOW寬頻電視、有線新聞和香港電台贊助,而訪員用作收集數據的智能手機則由BlackBerry®免費提供,數據傳輸介面則由民研計劃及BlackBerry®聯合開發。此外,民研計劃與所有參與贊助是次調查的傳媒機構在事前經已簽署「票站調查約章」,內容今日一併公開。



公報簡要

民研計劃在5月18至20日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,015名香港巿民,發現香港巿民同情北京學生、認為中央政府處理不當及支持平反六四的比率自去年調查錄得顯著升幅後,三項數字均保持平穩,比率分別為56%、68%及61%。此外,63%市民認為中國現時的人權狀況比當年有所改善,近五成對未來的發展表示樂觀。不過,雖然兩項的正面比率屬於明顯多數,但比率就較去年大幅下跌15個百分比,前者回落至2000年的水平,後者則跌至1996年以來的新低。至於經濟與民主之間看似矛盾的問題,調查顯示,認為香港人有責任推動內地經濟及民主發展者同樣高企,但就以推動經濟發展者居多,今年是78%對75%之比,可謂非常接近。如果一定要二擇其一的話,比率就變成37%對32%,經濟發展佔優,但兩者差距卻是18次週年調查以來最接近的紀錄。此外,如果要權衡中國現時需要發展經濟與民主之間的比重,又是二擇其一的話,比率就是36%對38%,民主較重,是18年來首次出現的情況。綜合各項數字的最新變化,香港巿民對中國人權狀況的滿意程度有所回落,希望中國加強發展民主,但以香港巿民的責任而論,就以推動內地經濟發展為優先。最後,調查發現,支聯會的最新評分為47.6分,連續十一次在週年調查中得分低於50。不過,近六成巿民不贊成解散支聯會。看來,香港巿民對支聯會也有情意結。在95%置信水平下,有關百分比的最高抽樣誤差為+/-2至+/-3個百分比之間,評分誤差為+/-1.6,回應率為73%。


注意事項:

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為1,015個成功個案,並非1,015乘以回應率72.5%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中有關百分比的最高抽樣誤差為+/-2至+/-3個百分比之間,評分誤差為+/-1.6。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.6,百分比誤差不超過+/-3個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放六四事件的最新週年調查結果。按照慣例,有關調查數字已經按照政府統計處提供之2009年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比誤差[6]

18-20/5/2010

1,015

72.5%

+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

六四事件的最新週年調查結果表列如下:

調查日期

18-25/5/06

16-25/5/07

28/5-2/6/08

19-22/5/09

18-20/5/10

最新變化

樣本基數

1,022

1,008

1,007

1,011

1,015

--

整體回應比率

62.0%

61.1%

67.2%

68.3%

72.5%

--

最新結果/誤差

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[7]

--

認為北京學生做法正確的被訪者比率

53%

50%

50%

56%[8]

56+/-3%

--

認為北京學生做法錯誤的被訪者比率

22%

19%[8]

15%[8]

19%[8]

18+/-2%

-1%

認為中國政府處理正確的被訪者比率

18%[8]

13%

15%

13%

14+/-2%

+1%

認為中國政府處理錯誤的被訪者比率

63%

63%[8]

58%[8]

69%[8]

68+/-3%

-1%

支持平反六四的被訪者比率

56%

55%[8]

49%[8]

61%[8]

61+/-3%

--

不支持平反六四的被訪者比率

28%[8]

24%

26%

22%[8]

23+/-3%

+1%

認為中國現時人權狀況較1989年有改善的被訪者比率

80%[8]

78%[8]

85%[8]

78%[8]

63+/-3%

-15%[8]

認為中國現時人權狀況較1989年惡劣的被訪者比率

3%

4%[8]

2%[8]

5%[8]

13+/-2%

+8%[8]

估計三年後中國的人權狀況將較現時有改善的被訪者比率

69%

67%[8]

77%[8]

63%[8]

48+/-3%

-15%[8]

估計三年後中國的人權狀況將較現時惡劣的被訪者比率

3%

3%

2%

4%[8]

10+/-2%

+6%[8]

認為香港人有責任推動中國民主發展的被訪者比率

76%

75%

76%

78%

75+/-3%

-3%

認為香港人沒有責任推動中國民主發展的被訪者比率

17%

16%

14%

16%

17+/-2%

+1%

認為香港人有責任推動中國經濟發展的被訪者比率

83%

82%

81%

81%

78+/-3%

-3%

認為香港人沒有責任推動中國經濟發展的被訪者比率

11%

12%

11%

14%[8]

17+/-2%

+3%[8]

認為香港人應該偏向推動中國經濟發展多於民主發展的被訪者比率

45%

44%

42%

39%

37+/-3%

-2%

認為香港人應該偏向推動中國民主發展多於經濟發展的被訪者比率

27%

26%

23%

29%[8]

32+/-3%

+3%

認為中國現時應該較著重發展經濟的被訪者比率

47%

45%

46%

46%

36+/-3%

-10%[8]

認為中國現時應該較著重發展民主的被訪者比率

28%

29%

27%

31%[8]

38+/-3%

+7%[8]

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-3個百分比」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[8] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

本年度的調查發現,56%被訪市民認為當年北京學生的做法正確,18%則認為錯誤。至於當年中國政府處理事件的手法方面,14%認為正確,68%則認為不當。

調查亦發現,61%被訪市民支持平反六四,不支持者則佔23%。就中國的人權狀況方面,63%被訪市民認為中國現時的人權狀況較1989年時有所改善,48%則估計三年後中國的人權狀況將較現時為佳。

此外,75%被訪市民認為香港人有責任推動中國的民主發展,至於推動中國經濟發展方面,亦有78%認為有責任。民主與經濟相比,37%認為港人應該偏向推動中國的經濟發展多於民主發展,32%則比較重視中國的民主步伐。另一方面,36%認為中國現時應該較著重發展經濟,38%則傾向民主發展。有關支聯會的最新調查結果如下:

調查日期

16-25/5/07

20-22/5/08[10]

28/5-2/6/08

19-22/5/09

18-20/5/10

最新變化

樣本基數

1,008

1,023

1,007

1,011

1,015

--

整體回應比率

61.1%

67.1%

67.2%

68.3%

72.5%

--

最新結果/誤差

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[9]

--

支聯會的評分

46.9

46.4

--

48.0[11]

47.6+/-1.6

-0.4

認為應該解散支聯會的被訪者比率

21%

--

23%

17%[11]

16+/-2%

-1%

認為不應該解散支聯會的被訪者比率

49%

--

46%

60%[11]

58+/-3%

-2%

[9] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.6,百分比誤差不超過+/-3%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[10] 支聯會的評分於2008年5月20至22日進行的十大政治團體評分調查中錄得。
[11] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

最後,有關支聯會方面,16%被訪市民認為應該解散支聯會,58%則表示不應該,而支聯會的最新評分為47.6分。


分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「民研計劃已經就六四事件連續進行了18次週年調查,今年是六四事件21週年。最新調查顯示,香港巿民同情北京學生、認為中央政府處理不當及支持平反六四的比率自去年調查錄得顯著升幅後,三項數字均保持平穩,比率分別為56%、68%及61%。此外,63%市民認為中國現時的人權狀況比當年有所改善,近五成對未來的發展表示樂觀。不過,雖然兩項的正面比率屬於明顯多數,但比率就較去年大幅下跌15個百分比,前者回落至2000年的水平,後者則跌至1996年以來的新低。至於經濟與民主之間看似矛盾的問題,調查顯示,認為香港人有責任推動內地經濟及民主發展者同樣高企,但就以推動經濟發展者居多,今年是78%對75%之比,可謂非常接近。如果一定要二擇其一的話,比率就變成37%對32%,經濟發展佔優,但兩者差距卻是18次週年調查以來最接近的紀錄。此外,如果要權衡中國現時需要發展經濟與民主之間的比重,又是二擇其一的話,比率就是36%對38%,民主較重,是18年來首次出現的情況。綜合各項數字的最新變化,香港巿民對中國人權狀況的滿意程度有所回落,希望中國加強發展民主,但以香港巿民的責任而論,就以推動內地經濟發展為優先。最後,調查發現,支聯會的最新評分為47.6分,連續十一次在週年調查中得分低於50。不過,近六成巿民不贊成解散支聯會。看來,香港巿民對支聯會也有情意結。」


附加資料:六四事件週年調查簡介

六四事件是當代中國歷史的重要一頁,它對中國大陸和香港本地的發展都影響深遠,不單在政治層面上主導了不少選舉的結果,對香港回歸的歷程亦起了舉足輕重的作用。港大民研計劃於是在1993年開始,每年調查一次巿民對六四事件及國內人權狀況的意見,18年來從不間斷。有關「六四事件週年調查」的發展過程,我們在2007年5月31日、2008年6月3日及2009年5月27日的新聞公報中已有介紹。今日我們再次刊登,以便讀者能夠更加全面掌握這些相關調查的發展。

1993年5月,調查系列正式開始,調查頻率為每年一次,迄今不變。當中包括自1992年起逢六四前夕進行的支聯會評分題目,提問方式為「請你用0至100分評價你對支聯會既支持程度,0分代表絕對唔支持、100分代表絕對支持、50分一半半、你會俾幾多分支聯會呢?」。其餘題目包括「你覺得北京學生係六四事件中做得對不對?」、「你覺得中國政府處理六四事件做得對不對?」、「以你估計,三年後中國既人權狀況會比而家好D定差D?」、「同八九年比較,你覺得中國而家既人權狀況好左定差左?」、「你覺得香港人有冇責任推動中國既民主發展?」、「你覺得香港人應該推動中國既經濟發展多D定係民主發展多D?」、「你覺得中國而家需要經濟發展多D定係民主發展多D?」及「你覺得應唔應該解散支聯會?」。

在1996年,調查加插一條問題「你覺得香港人有冇責任推動中國既經濟發展?」;而在1997年,調查亦加插一條問題「你是否支持平反六四?」

在1999年5月前,我們每次定期調查的樣本數目都稍為超過500個,以後就增加至每次起碼1,000個,上述調查亦不例外。

1999年5月以前的調查結果已經透過民研計劃刊物《民意快訊》發表,而上述所有調查數據,現已全部透過《港大民意網站》定期公佈,而所有以前的結果亦以不同形式上載到網站之中。


下次發放(初擬)

  • 2010年6月8日(星期二)下午一時至二時:特首及問責司局長民望

| 特別宣佈 | 公報簡要 | 最新數據 | 分析評論 | 附加資料:六四事件週年調查簡介 | 下次發放(初擬) |
| 詳細結果 (六四事件民意調查) |