《港大民意網站》今日發放六四事件的最新週年調查結果返回

 
2009年5月27日新聞公報

| 公報簡要 | 最新數據 | 分析評論 | 附加資料:六四事件週年調查簡介 | 下次發放(初擬) | 詳細結果 (六四事件民意調查) |


公報簡要

香港大學民意研究計劃在5月19至22日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話分別訪問1,011名香港巿民,發現香港巿民同情北京學生的比率,是1994第五週年以來的新高,而市民認為中央政府處理不當的比率則是13年來的新高,比率分別超過五成半和接近七成,比去年的數字分別上升6個及11個百分比。此外,支持平反六四的比率亦超過六成,是本題目自1997年開展以來的歷史新高。接近八成市民認為中國現時的人權狀況比當年有所改善,超過六成對未來的發展表示樂觀。兩項數字雖然高企,但就比去年大幅下降。至於經濟與民主之間看似矛盾的問題,調查顯示,認為香港人有責任推動內地經濟及民主發展者同樣高企,但就以推動經濟發展者居多,今年是81%對78%之比,可謂相當接近。如果一定要二擇其一的話,比率就變成39%對29%,經濟發展佔優,但兩者差距卻是17次週年調查以來最接近的紀錄。同樣地,在要求中國發展經濟與民主之間,又要二擇其一的話,比率就是46%對31%,經濟發展佔優,兩者差距又是17次週年調查以來最接近的紀錄。換言之,雖然一般香港巿民都認同中國在經濟領域的發展,但愈來愈多巿民希望中國在發展經濟的同時,可以兼顧民主發展。最後,調查發現,支聯會的最新評分雖然比去年上升,但仍然只有48分,連續十次在週年調查中得分低於50。不過,六成巿民不贊成解散支聯會,是17次週年以來的歷史新高。看來,香港巿民對支聯會也有情意結。在95%置信水平下,有關百分比誤差為+/-1至3個百分比之間,評分誤差為+/-1.4,回應率為68%。

注意事項:

* 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
* 調查樣本分別為1,011個成功個案,並非1,011乘以回應率68.3%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
* 在95%置信水平下,調查中有關百分比的抽樣誤差為+/-1至3個百分比之間,評分誤差為+/-1.4。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.4,百分比誤差不超過+/-3個百分比」。
* 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
* 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放六四事件的最新週年調查結果。按照慣例,有關調查數字已經按照政府統計處提供之2008年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

調查日期

總樣本數

回應比率

評分/百分比誤差*

19-22/5/2009

1,011

68.3%

+/-3%

* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

六四事件的最新週年調查結果表列如下:

調查日期

21-24/5/05

18-25/5/06

16-25/5/07

28/5-2/6/08

19-22/5/2009

最新變化

樣本基數

1,001

1,022

1,008

1,007

1,011

--

整體回應比率

59.0%

62.0%

61.1%

67.2%

68.3%

--

最新結果/誤差

結果

結果

結果

結果

結果及誤差*

--

認為北京學生做法正確的被訪者比率

46%#

53%

50%

50%

56% +/-3%

+6%#

認為北京學生做法錯誤的被訪者比率

18%#

22%

19%#

15%#

19%+/-2%

+4%#

認為中國政府處理正確的被訪者比率

13%#

18%#

13%

15%

13% +/-2%

-2%

認為中國政府處理錯誤的被訪者比率

62%

63%

63%#

58%#

69% +/-3%

+11%#

支持平反六四的被訪者比率

56%

56%

55%#

49%#

61% +/-3%

+12%#

不支持平反六四的被訪者比率

21%#

28%#

24%

26%

22% +/-3%

-4%#

認為中國現時人權狀況較1989年
有改善的被訪者比率

79%

80%#

78%#

85%#

78% +/-3%

-7%#

認為中國現時人權狀況較1989年
惡劣的被訪者比率

3%

3%

4%#

2%#

5% +/-1%

+3%#

估計三年後中國的人權狀況將較現時
有改善的被訪者比率

68%

69%

67%#

77%#

63% +/-3%

-14%#

估計三年後中國的人權狀況將較現時
惡劣的被訪者比率

4%

3%

3%

2%

4% +/-1%

+2%#

認為香港人有責任推動中國民主發展
的被訪者比率

75%

76%

75%

76%

78% +/-3%

+2%

認為香港人沒有責任推動中國民主發展的被訪者比率

13%#

17%

16%

14%

16% +/-2%

+2%

認為香港人有責任推動中國經濟發展
的被訪者比率

82%

83%

82%

81%

81% +/-2%

--

認為香港人沒有責任推動中國經濟發展的被訪者比率

11%

11%

12%

11%

14% +/-2%

+3%#

認為香港人應該偏向推動中國經濟發
展多於民主發展的被訪者比率

43%

45%

44%

42%

39% +/-3%

-3%

認為香港人應該偏向推動中國民主發
展多於經濟發展的被訪者比率

24%

27%

26%

23%

29% +/-3%

+6%#

認為中國現時應該較著重發展經濟的
被訪者比率

46%

47%

45%

46%

46% +/-3%

--

認為中國現時應該較著重發展民主的
被訪者比率

26%

28%

29%

27%

31% +/-3%

+4%#

* 有關誤差以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-3個百分比」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
# 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


本年度的調查發現,56%被訪市民認為當年北京學生的做法正確、19%則認為錯誤。至於當年中國政府處理事件的手法方面,13%認為正確、69%則認為不當。

調查亦發現,61%被訪市民支持平反六四,不支持者則佔22%。就中國的人權狀況方面,78%被訪市民認為中國現時的人權狀況較1989年時有所改善,63%則估計三年後中國的人權狀況將較現時為佳。

此外,78%被訪市民認為香港人有責任推動中國的民主發展,至於推動中國經濟發展方面,亦有81%認為有責任。民主與經濟相比,39%認為港人應該偏向推動中國的經濟發展多於民主發展、29%則比較重視中國的民主步伐。另一方面,46%認為中國現時應該較著重發展經濟,31%則傾向民主發展。有關支聯會的最新調查結果如下:

調查日期

18-25/5/06

16-25/5/07

20-22/5/08^

28/5-2/6/08

19-22/5/2009

最新變化

樣本基數

1,022

1,008

1,023

1,007

1,011

--

整體回應比率

62.0%

61.1%

67.1%

67.2%

68.3%

--

最新結果/誤差

結果

結果

結果

結果

結果及誤差*

--

支聯會的評分

44.8

46.9

46.4

--

48.0 +/-1.4

+1.6#

認為應該解散支聯會的被訪者比率

21%

21%

--

23%

17% +/-2%

-6%#

認為不應該解散支聯會的被訪者比率

51%

49%

--

46%

60% +/-3%

+14%#

* 有關誤差以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.4,百分比誤差不超過+/-3%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
^ 支聯會的評分於2008年5月20至22日進行的十大政治團體評分調查中錄得。
# 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


最後,有關支聯會方面,17%被訪市民認為應該解散支聯會、60%則表示不應該,而支聯會的最新評分為48.0分。

分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「民研計劃已經就六四事件連續進行了17次週年調查,今年是六四事件20週年,多項數字都出現顯著變化。最新調查顯示,香港巿民同情北京學生的比率,是1994第五週年以來的新高,而市民認為中央政府處理不當的比率則是13年來的新高,比率分別超過五成半和接近七成,比去年的數字分別上升6個及11個百分比。此外,支持平反六四的比率亦超過六成,是本題目自1997年開展以來的歷史新高。接近八成市民認為中國現時的人權狀況比當年有所改善,超過六成對未來的發展表示樂觀。兩項數字雖然高企,但就比去年大幅下降。至於經濟與民主之間看似矛盾的問題,調查顯示,認為香港人有責任推動內地經濟及民主發展者同樣高企,但就以推動經濟發展者居多,今年是81%對78%之比,可謂相當接近。如果一定要二擇其一的話,比率就變成39%對29%,經濟發展佔優,但兩者差距卻是17次週年調查以來最接近的紀錄。同樣地,在要求中國發展經濟與民主之間,又要二擇其一的話,比率就是46%對31%,經濟發展佔優,兩者差距又是17次週年調查以來最接近的紀錄。換言之,雖然一般香港巿民都認同中國在經濟領域的發展,但愈來愈多巿民希望中國在發展經濟的同時,可以兼顧民主發展。最後,調查發現,支聯會的最新評分雖然比去年上升,但仍然只有48分,連續十次在週年調查中得分低於50。不過,六成巿民不贊成解散支聯會,是17次週年以來的歷史新高。看來,香港巿民對支聯會也有情意結。」

附加資料:六四事件週年調查簡介

六四事件是當代中國歷史的重要一頁,它對中國大陸和香港本地的發展都影響深遠,不單在政治層面上主導了不少選舉的結果,對香港回歸的歷程亦起了舉足輕重的作用。港大民研計劃於是在1993年開始,每年調查一次巿民對六四事件及國內人權狀況的意見,17年來從不間斷。有關「六四事件週年調查」的發展過程,我們在2007年5月31日及2008年6月3日的新聞公報中已有介紹。今日我們再次刊登,以便讀者能夠更加全面掌握這些相關調查的發展。

1993年5月,調查系列正式開始,調查頻率為每年一次,迄今不變。

問卷中的提問包括「你覺得北京學生係六四事件中做得對不對?」、「你覺得中國政府處理六四事件做得對不對?」、「以你估計,三年後中國既人權狀況會比而家好D定差D?」、「同八九年比較,你覺得中國而家既人權狀況好左定差左?」、「你覺得香港人有冇責任推動中國既民主發展?」、「你覺得香港人應該推動中國既經濟發展多D定係民主發展多D?」、「你覺得中國而家需要經濟發展多D定係民主發展多D?」及「你覺得應唔應該解散支聯會?」。

在1996年,調查加插一條問題「你覺得香港人有冇責任推動中國既經濟發展?」;而在1997年,調查亦加插一條問題「你是否支持平反六四?」。

自1992年起,我們每逢六四前夕便要求被訪者為支聯會評分,該提問為「請你用0至100分評價你對支聯會既支持程度,0分代表絕對唔支持、100分代表絕對支持、50分一半半、你會俾幾多分支聯會呢?」。

在1999年5月前,我們每次定期調查的樣本數目都稍為超過500個,以後就增加至每次起碼1,000個,上述調查亦不例外。

1999年5月以前的調查結果已經透過民研計劃刊物《民意快訊》發表,而上述所有調查數據,現已全部透過《港大民意網站》定期公佈,而所有以前的結果亦已不同形式上載到網站之中。

下次發放(初擬)

  • 2009年6月2日(星期二)下午一時至二時:十大政治團體


| 公報簡要 | 最新數據 | 分析評論 | 附加資料:六四事件週年調查簡介 | 下次發放(初擬) | 詳細結果 (六四事件民意調查) |