港大民研今日發放六四事件的最新週年調查結果返回

 
2013年5月30日 新聞公報

| 特別宣佈| 公報簡要 | 最新數據 | 深入分析 | 分析評論 | 附加資料:六四事件週年調查簡介 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (六四事件民意調查) |


特別宣佈

「『和平佔中』商討系列」之第一個商討日將於6月9日舉行

 

香港大學民意研究計劃(民研計劃)受「和平佔中」秘書處委託舉辦「『和平佔中』商討系列」,目的是讓普羅市民和支持人士透過理性討論,去參與制定2017年特首選舉的方案。商討系列共有三個商討日,第一個商討日定於6月9日(星期日)進行,分為普羅市民和支持人士兩個部分。在普羅市民部分,民研計劃會以隨機抽樣電話邀請一百位香港市民參與是次活動,而在支持人士部分,「和平佔中」秘書處將會負責邀請有關人士參與活動。活動詳情已於上星期向外公佈。



公報簡要

民研計劃在5月23至25日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,013名香港巿民。宏觀而論,香港巿民的主流意見繼續認為中國政府當年處理不當、同情北京學生及支持平反六四。上述意見在過去一年變化不大。不過,支持平反六四的比率就升至回歸後的新高,而認為中國現時人權狀況較1989年有改善的比率,就跌至回歸後的新低。此外,估計三年後中國人權狀況會有所改善,以及認為香港人應該偏向推動中國經濟發展多於民主發展的比率,就分別跌至1994及1993年來的新低;認為中國現時應該重視民主發展多於經濟發展的比率,就升至1993年來的新高。對比一年前,市民對支聯會的評分有所下跌,而反對解散支聯會的比率,雖屬主流意見但就明顯下跌。深入分析顯示,巿民的年紀愈輕,愈傾向認為中國政府當年處理事件的手法不對,認同北京學生的做法,又愈傾向支持平反六四,大概顯示年青一輩對民主的追求。在95%置信水平下,有關百分比的最高抽樣誤差為+/-2至+/-3個百分比之間,評分誤差為+/-1.7,回應率為68%。

注意事項:
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。

[2] 調查樣本為1,013個成功個案,並非1,013乘以回應率67.8%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中有關百分比的最高抽樣誤差為+/-2至+/-3個百分比之間,評分誤差為+/-1.7。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.7,百分比誤差不超過+/-3個百分比」。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放六四事件的最新週年調查結果。按照慣例,有關調查數字已經按照政府統計處提供之2012年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

 

調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比誤差[6]

23-25/5/2013

1,013

67.8%

+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

六四事件的最新週年調查結果表列如下:

 

調查日期

19-22/5/09

18-20/5/10

16-18/5/11

22-29/5/12

23-25/5/13

最新變化

樣本基數

1,011

1,015

1,007

1,003

1,013

--

整體回應比率

68.3%

72.5%

64.9%

66.6%

67.8%

--

最新結果/誤差

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[7]

--

認為北京學生做法正確的被訪者比率

56%[8]

56%

49%[8]

55%[8]

54+/-3%

-1%

認為北京學生做法錯誤的被訪者比率

19%[8]

18%

15%[8]

16%

15+/-2%

-1%

認為中國政府處理正確的被訪者比率

13%

14%

11%[8]

12%

10+/-2%

-2%

認為中國政府處理錯誤的被訪者比率

69%[8]

68%

65%

69%[8]

68+/-3%

-1%

支持平反六四的被訪者比率

61%[8]

61%

58%

61%

63+/-3%

+2%

不支持平反六四的被訪者比率

22%[8]

23%

19%[8]

17%

16+/-2%

-1%

認為中國現時人權狀況較1989年
有改善的被訪者比率

78%[8]

63%[8]

55%[8]

62%[8]

51+/-3%

-11%[8]

認為中國現時人權狀況較1989年
惡劣的被訪者比率

5%[8]

13%[8]

14%

14%

18+/-2%

+4%[8]

估計三年後中國的人權狀況將較現時
有改善的被訪者比率

63%[8]

48%[8]

40%[8]

47%[8]

40+/-3%

-7%[8]

估計三年後中國的人權狀況將較現時
惡劣的被訪者比率

4%[8]

10%[8]

12%

14%

16+/-2%

+2%

認為香港人有責任推動中國民主發展
的被訪者比率

78%

75%

67%[8]

70%

68+/-3%

-2%

認為香港人沒有責任推動中國民主發展的被訪者比率

16%

17%

21%[8]

19%

20+/-2%

+1%

認為香港人有責任推動中國經濟發展
的被訪者比率

81%

78%

68%[8]

71%

67+/-3%

-4%[8]

認為香港人沒有責任推動中國經濟發展的被訪者比率

14%[8]

17%[8]

23%[8]

21%

24+/-3%

+3%

認為香港人應該偏向推動中國經濟發
展多於民主發展的被訪者比率

39%

37%

34%

29%[8]

25+/-3%

-4%[8]

認為香港人應該偏向推動中國民主發
展多於經濟發展的被訪者比率

29%[8]

32%

33%

35%

42+/-3%

+7%[8]

認為中國現時應該較著重發展經濟的
被訪者比率

46%

36%[8]

32%[8]

29%

25+/-3%

-4%[8]

認為中國現時應該較著重發展民主的
被訪者比率

31%[8]

38%[8]

43%[8]

42%

48+/-3%

+6%[8]

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-3個百分比」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[8] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


本年度的調查發現,54%被訪市民認為當年北京學生的做法正確,15%則認為錯誤。至於當年中國政府處理事件的手法方面,10%認為正確,68%則認為不當。

 

調查亦發現,63%被訪市民支持平反六四,不支持者則佔16%。就中國的人權狀況方面,51%被訪市民認為中國現時的人權狀況較1989年時有所改善,40%則估計三年後中國的人權狀況將較現時為佳。

 

此外,68%被訪市民認為香港人有責任推動中國的民主發展,至於推動中國經濟發展方面,亦有67%認為有責任。民主與經濟相比,25%認為港人應該偏向推動中國的經濟發展多於民主發展,42%則比較重視中國的民主步伐。另一方面,25%認為中國現時應該較著重發展經濟,48%則傾向民主發展。而有關支聯會的最新調查結果如下:

 

調查日期

18-20/5/10

16-18/5/11

23-31/5/11[10]

22-29/5/12

23-25/5/13

最新變化

樣本基數

1,015

1,007

1,033

1,003

1,013

--

整體回應比率

72.5%

64.9%

66.1%

66.6%

67.8%

--

最新結果/誤差

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[9]

--

支聯會的評分

47.6

--

51.7[11]

54.5[11]

52.8+/-1.7

-1.7

認為應該解散支聯會的被訪者比率

16%

16%

--

15%

16+/-2%

+1%

認為不應該解散支聯會的被訪者比率

58%

54%[11]

--

56%

48+/-3%

-8%[11]

[9] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.7,百分比誤差不超過+/-3%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[10] 支聯會的評分於2011年5月23至31日進行的十大政治團體評分調查中錄得。自2011年開始,此系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,有關調查的次樣本為577,效應已從抽樣誤差中反映。
[11] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


最後,有關支聯會方面,16%被訪市民認為應該解散支聯會,48%則表示不應該,而支聯會的最新評分為52.8分。


深入分析

調查之中,我們都有要求被訪者回答自己的年齡。如被訪者不願說出準確年齡,被訪者亦可選答年齡組別。根據被訪者的答案,我們再把被訪者組合為18-29歲、30-49歲、以及50歲或以上。以下是有關北京學生的做法、中國政府處理事件的手法以及支持/反對平反六四的比率按被訪者年齡組別的深入分析:

 

調查日期:23-25/5/13

18-29歲

30-49歲

50歲或以上

整體樣本

北京學生的做法[12]

77+/-6%
(145)

52+/-5%
(198)

46+/-5%
(196)

54+/-3%
(538)

不對

7+/-4%
(13)

14+/-4%
(54)

19+/-4%
(82)

15+/-2%
(148)

唔知/難講

17+/-5%
(31)

33+/-5%
(125)

35+/-5%
(152)

31+/-3%
(309)

合計

100%
(188)

100%
(377)

100%
(430)

100%
(995)

[12] 各組別在95%置信水平下有顯著性差異。

 

調查日期:23-25/5/13

18-29歲

30-49歲

50歲或以上

整體樣本

中國政府處理事件的手法[13]

5+/-3%
(9)

7+/-3%
(25)

16+/-4%
(70)

11+/-2%
(105)

不對

84+/-5%
(158)

72+/-5%
(272)

58+/-5%
(249)

68+/-3%
(679)

唔知/難講

11+/-5%
(21)

21+/-4%
(79)

26+/-4%
(110)

21+/-3%
(210)

合計

100%
(188)

100%
(377)

100%
(428)

100%
(993)

[13] 各組別在95%置信水平下有顯著性差異。

 

調查日期:23-25/5/13

18-29歲

30-49歲

50歲或以上

整體樣本

支持/反對平反六四比率[14]

支持

78+/-6%
(147)

66+/-5%
(248)

54+/-5%
(231)

63+/-3%
(626)

不支持

6+/-3%
(11)

16+/-4%
(59)

21+/-4%
(88)

16+/-2%
(157)

唔知/難講

16+/-5%
(31)

19+/-4%
(72)

26+/-4%
(110)

21+/-3%
(213)

合計

100%
(188)

100%
(378)

100%
(430)

100%
(996)

[14] 各組別在95%置信水平下有顯著性差異。



分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「民研計劃已經就六四事件連續進行了21次週年調查,今年是六四事件24週年。宏觀而論,香港巿民的主流意見繼續認為中國政府當年處理不當、同情北京學生及支持平反六四。上述意見在過去一年變化不大。不過,支持平反六四的比率就升至回歸後的新高,而認為中國現時人權狀況較1989年有改善的比率,就跌至回歸後的新低。此外,估計三年後中國人權狀況會有所改善,以及認為香港人應該偏向推動中國經濟發展多於民主發展的比率,就分別跌至1994及1993年來的新低;認為中國現時應該重視民主發展多於經濟發展的比率,就升至1993年來的新高。對比一年前,市民對支聯會的評分有所下跌,而反對解散支聯會的比率,雖屬主流意見但就明顯下跌。深入分析顯示,巿民的年紀愈輕,愈傾向認為中國政府當年處理事件的手法不對,認同北京學生的做法,又愈傾向支持平反六四,大概顯示年青一輩對民主的追求。」



附加資料:六四事件週年調查簡介

六四事件是當代中國歷史的重要一頁,它對中國大陸和香港本地的發展都影響深遠,不單在政治層面上主導了不少選舉的結果,對香港回歸的歷程亦起了舉足輕重的作用。港大民研計劃於是在1993年開始,每年調查一次巿民對六四事件及國內人權狀況的意見,20年來從不間斷。有關「六四事件週年調查」的發展過程,我們在2007年5月31日、2008年6月3日、2009年5月27日、2010年6月1日、2011年6月2日及2012年5月31日的新聞公報中已有介紹。今日我們再次刊登,以便讀者能夠更加全面掌握這些相關調查的發展。

 

1993年5月,調查系列正式開始,調查頻率為每年一次,迄今不變。當中包括自1992年起逢六四前夕進行的支聯會評分題目,提問方式為「請你用0至100分評價你對支聯會既支持程度,0分代表絕對唔支持、100分代表絕對支持、50分一半半、你會俾幾多分支聯會呢?」。其餘題目包括「你覺得北京學生係六四事件中做得對不對?」、「你覺得中國政府處理六四事件做得對不對?」、「以你估計,三年後中國既人權狀況會比而家好D定差D?」、「同八九年比較,你覺得中國而家既人權狀況好左定差左?」、「你覺得香港人有冇責任推動中國既民主發展?」、「你覺得香港人應該推動中國既經濟發展多D定係民主發展多D?」、「你覺得中國而家需要經濟發展多D定係民主發展多D?」及「你覺得應唔應該解散支聯會?」。

 

在1996年,調查加插一條問題「你覺得香港人有冇責任推動中國既經濟發展?」;而在1997年,調查亦加插一條問題「你是否支持平反六四?」

 

在1999年5月前,我們每次定期調查的樣本數目都稍為超過500個,以後就增加至每次起碼1,000個,上述調查亦不例外。

 

1999年5月以前的調查結果已經透過民研計劃刊物《民意快訊》發表,而上述所有調查數據,現已全部透過《港大民意網站》定期公佈,而所有以前的結果亦以不同形式上載到網站之中。



未來發放(暫定)

  • 2013年6月4日(星期二)下午一時至二時:市民對各地政府及人民觀感

  • 2013年6月6日(星期四)下午一時至二時:傳媒表現


| 特別宣佈| 公報簡要 | 最新數據 | 深入分析 | 分析評論 | 附加資料:六四事件週年調查簡介 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (六四事件民意調查) |